资料来源：gplprhino finance (id : GPLP)

3月24日晚，泸州老窖(000568。深圳)宣布收到最高人民法院《民事判决书》长沙存款案。根据该判决，最高人民法院驳回了该公司的上诉，维持了最终的原判。

(照片来源：泸州老窖公告)

根据湖南省高级人民法院2019年5月15日一审判决，对于泸州老窖因刑事执行程序无法挽回的损失，涉案的两家银行由中国农业银行辛颖分行承担40%的赔偿责任，由中国农业银行长沙红星支行承担20%，其余由泸州老窖自行承担。

泸州老窖表示，截至3月24日，长沙存款案合同纠纷涉案金额为2023.9万元，损失1.3亿元。

至此，历时六年的“1.5亿元存款失踪案”终于告一段落。

花了两年时间才意识到1.5亿元的存款不见了。

2012年，为应对白酒销量下滑，泸州老窖推出了“资源交换，助推营销”计划，将巨额存款存入银行，银行在购买白酒时需要指定白酒企业。换句话说，行业中的“销售保证金”模式在白酒行业中非常普遍。

然而，在当时，这一事件让犯罪分子得以钻法律的空子。宁波商人袁建明与时任长沙农业银行辛颖支行行长郑某等四人串通，以虚假购销合同、伪造泸州老窖公司及银行印鉴、伪造银行存单等手段，骗取泸州老窖公司银行存款约2亿元。以获取高利贷和购买房地产等利润。

直到2014年，泸州老窖才意识到这些存款已经消失，并向公众披露，这引起了业内和业外的震惊。从此，泸州老窖走上了追逐金钱的漫漫长路。

2019年5月17日，泸州老窖宣布收到长沙存款《民事判决书》。根据判决，对于泸州老窖经刑事执行程序无法挽回的损失，由中国农业银行辛颖分行承担40%的赔偿责任，由中国农业银行长沙红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失由泸州老窖承担。

泸州老窖在上诉期间再次就上述判决向最高人民法院提起上诉，但最终维持原判。

缺乏内部管理，3.5亿元存款纠纷

据GPLP犀牛财经报道，“1.5亿元存款失踪案”只是泸州老窖存款纠纷的一个例子。两起存款纠纷被搁置。

泸州老窖检查存款时，发现中国工商银行南阳中州支行等两地存在异常存款，金额3.5亿元。其中，一笔存款纠纷金额为2亿元。从2015年到2019年，总共需要4年时间才能收回1.95亿元。

另一起是与工行中州支行的存款纠纷，涉及金额1.5亿元。其作案手法与袁建明相似。泸州老窖银行伪造开户资料分别在工行中州支行和三亚农业商业银行红砂支行开户，涉及资金通过转账、挂失和转账被非法占用。

到目前为止，此案仍在审理中，泸州老窖尚未宣布任何新的进展。

这三起存款纠纷显示了泸州老窖内部管理的缺失。泸州老窖也无力应对近年来的巨额存款损失和诉讼。

总产量和销售量下降，从“行业前三名”中掉出

GPLP犀牛财经注意到，泸州老窖的盈利能力近年来有所下降，已退出行业“前三名”。

(资料来源：泸州老窖年报)

自2013年以来，泸州老窖的总产量和销售额一直呈下降趋势。销售额在2013年达到218，200吨，2018年达到158，800吨，销售额在五年内下降了28.14%。年产178，600吨

自2020年以来，整个餐饮行业下降了近8%，而泸州老窖下降了15.8%，失去了同期的行业指数。