据《21世纪经济报道》消息，监管部门发布了部分公共基金窗口指南，要求暂停新能源、科技创新、半导体、云计算等泛科技产品的所有权益基金申请。
新闻还说，几家基金公司已经证实了此事，并表示“窗口指导主要针对投资超过60%股份的股票基金。监管层还要求基金公司撰写报告并进行可行性研究。”
这一消息无疑将为目前正蓬勃发展的科技基金销售降温，并将直接影响二级市场科技股不断上涨的股价。
然而，消息发布后不久，一些媒体引用监管机构的话说“科技基金申请的受理并没有推迟”。
随后，中国证监会在官方网站上发布的公告似乎以行动证明了“申请未被暂停”的说法的真实性。据动态消息，南方基金旗下的华南证券云计算和大数据主体交易开放式指数证券投资基金的注册申请材料已被中国证监会正式受理，受理日期为3月2日。
市场没有料到逆转会来得如此之快。
“一些媒体的解释是有偏见的，导致了更大的误读。”上述知情人士向监管部门表示，暂停报告公告发布后，3月2日下午，监管部门相关部门也召开了专题会议，讨论相关事件。“毕竟，在当前的市场关头，这一消息过于敏感，对市场进行误读可能会引发意想不到的市场动荡。”
事实上，不仅是《21世纪经济报道》报道了公开募股基金接受“窗口指导”的消息。3月2日下午《新京报》事后还报道称，“上海一家大型公募基金公司和北京一家大型公募基金公司均向《新京报》记者证实了上述信息，并表示已收到窗口指导”。
那么，面对股票基金宣称的“罗生门”，真相是什么？是否真的有一个窗口可以引导申请延期？监管机构对公开发行技术产品的态度是否有所改变？
"最近，监管机构确实一直在密切关注科技基金的大量出售及其产生的一系列影响。由于行业投资的专业性和近期科技基金的一些市场特点，他们计划申报并单独批准设立独家渠道，以更好地引导行业标准化和风险管理，从而引导行业健康发展和资本投资的良性循环。”一位最近与监管机构沟通的上海公开发行官员透露，这一行为可能被误读为“一刀切”的暂停。
1)谣言的来源
3月2日泛科技股票基金宣布“暂停”的消息实际上并不是谣言的开始。
早在2月27日，就有消息称科技股交易所交易基金处于窗口监管之下，并称将限制基金规模。
同一天，曾引领a股的创业板市场突然出现单边大幅下跌，尤其是半导体、光致抗蚀剂和集成电路等此前表现强劲的科技股。
在本轮创业板市场中，主要买卖双方都将科技股的热发行列为科技股可持续发展的重要支撑因素之一。
仅根据热门技术ETF2月的数据，风数据显示技术ETF的份额在2月迅速增加。其中，中国证券5G通信主题ETF和平安证券新能源汽车产业ETF的份额分别增长93.68亿股和61.44亿股，位居前两位。
现在，一旦监管机构真的开始“限制规模流动”，并且没有“流动性”驱动的科技股，末日就在眼前。
然而，在“窗口指导导致血案”发生后不久，一些基金公司反驳说，虽然他们确实收到了监管当局的询问，但他们没有听到任何限制基金规模的建议。
"
“很有可能，今天受到监管部门质疑的一些机构向媒体披露了《指南》的内容，导致对第二次传播的误读。”与此同时，接近监管层的相关人士也坦言，监管层正计划将泛科技基金产品的审批渠道分开。
”在一些初步调查和调查过程中，监管机构发现，此前发行的所谓科技投资基金“打着科技的旗号卖狗肉”，但主要配置的不是科技股。然而，仍有一些基金经理对科技企业和行业缺乏深入的了解。然而，对科技股的投资往往非常专业。科技基金正在蓬勃发展。在业绩评估的压力下，一些上市公司纷纷效仿。一些基金经理纯粹是为了业绩和炒作“赶鸭子上架”。他们的管理能力、投资能力以及为该产品筹集资金的可行性都需要受到极大的质疑。”这位上海公共基金募集人坦言，对泛科技基金产品实行分渠道、分审批的一个重要原因是为了区分哪些产品是假的“李鬼”，哪些是真的“李悝jy”。市场越受欢迎，监管水平就应该越谨慎，这样整个市场和相关行业才能在良性循环中健康持续发展。
2)科技公募产品聚集
科技公募产品“窗口导向”的背景。如上所述，除了一些基金公司“卖羊头狗肉”的问题以及基金经理的能力和可行性外，近期科技类公开发行产品的报道太多，这也是监管部门进一步谨慎处理这一问题的原因之一。
根据寇才勋的粗略统计，从证监会提交的统计数据来看，目前被审查的科技、半导体、新能源、物联网等科技概念的权益类公开发行产品至少达到40种。
"在短时间内申报这么多产品，一方面给监管部门带来了一些压力。另一方面，为了跟上进度，一些申报材料的内容在很多地方明显不规范，材料粗糙，没有必要的风险警示等要素。对于此类产品，监管部门希望相关机构在上报材料前，能使产品规格合理、合格。”这位上海公募基金募集人表示，经过多次与监管部门的交流，他相信以市场化改革为主导的监管部门不会主动限制科技基金产品的规模，而是会欢迎一贯、创新、健康的基金产品不断创新，以丰富市场投资品种，调整投资者资本结构。
事实上，除了基金产品申报前的材料规范和在收到申报材料时希望开辟“特殊渠道”之外，监管部门在审批已成功申请材料并等待注册的科技基金时也越来越“谨慎”。
据高才勋介绍，最近证监会发布的基金产品申报成功反馈函中，进一步要求如果涉及科技基金，要形成分析材料，并报告产品流动性、成品产能、分布均匀性等问题。一些基金公司在内部要求提供相关产品的未来报告时，也需要提供相关内容的分析报告。
